礦產(chǎn)勘查市場形勢與前景取決于什么？取決于礦業(yè)發(fā)展的情況，取決于我國經(jīng)濟社會發(fā)展、新型工業(yè)化對礦產(chǎn)資源的需求強度。也就是說，經(jīng)濟社會發(fā)展、新型工業(yè)化對礦產(chǎn)資源的需求強度直接影響礦產(chǎn)勘查工作的規(guī)模、布局、發(fā)展空間與前景

礦產(chǎn)勘查工作已經(jīng)完成了使命？

提起地質(zhì)工作特別是礦產(chǎn)勘查工作的幾度輝煌，至今令地質(zhì)人激動不已。那些**澎湃的歲月，飽含著他們無限的期待與夢想；那些礦產(chǎn)資源儲量表上直線上升的箭頭，寄托著他們無數(shù)的驕傲與光榮。

但礦業(yè)“黃金十年”之后出現(xiàn)的持續(xù)低迷，使地勘行業(yè)感覺到一陣陣寒意正在襲來。事實上，近幾年來，受礦業(yè)市場行情不振的影響，在我國，社會資金投入地質(zhì)勘查的熱情明顯降低，礦產(chǎn)勘查投入持續(xù)下降。

前不久，中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)科學院全球礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略研究名譽主任王安建在一次演講時提出，我國經(jīng)濟經(jīng)過十幾年的快速發(fā)展，人均GDP已經(jīng)接近12000美元（PPP）。伴隨著城市化水平的不斷提高、基礎(chǔ)設施和社會財富積累水平的持續(xù)提升，我國已經(jīng)進入工業(yè)化中期至晚期發(fā)展階段，礦產(chǎn)資源消費整體處于“S”形規(guī)律的增速減緩區(qū)。

在日前的2017中國探礦者年會的主旨上，該常務副主任王高尚先生也從需求周期的角度，分析了全球以及我國今后一段時間對礦產(chǎn)資源的需求。王高尚先生認為，我國除鐵、水泥消費已達到零增長點外，錳、銅、鋁、鉛、鋅、鎳、硫、鉀等重要大宗礦產(chǎn)消費增速也已減緩，預計需求峰值將在2017后陸續(xù)到達。鋼鐵、水泥已過峰值，進入平穩(wěn)下降通道。2020年前，煤炭、錳、鋅等將到達峰值；2020~2025年，主要有色金屬和、硫、鉀等到達峰值。

也是在本次上，中國國土資源經(jīng)濟研究院院長張新安先生對當前以及今后一段時間資源型產(chǎn)業(yè)面臨的形勢進行了研判。他認為，大周期后，在新常態(tài)下，資源的需求格局發(fā)生了顛覆性變化，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性使資源的供應格局發(fā)生了顛覆性變化。他列舉了若干數(shù)據(jù)和事實，證明目前資源型產(chǎn)業(yè)的一個顯著特征就是過剩?！皩芏嗟V產(chǎn)品是全產(chǎn)業(yè)鏈、全生命周期的過剩，并且這輪過剩是結(jié)構(gòu)性的、周期性的、長期性的?！彼J為，這個階段將持續(xù)到2030年。

那么，到底是什么原因造成礦產(chǎn)勘查工作一落千丈，與前幾年高歌猛進形同“冰*兩重天”？

中國國土資源經(jīng)濟研究院副院長付英撰文指出，很長一段時間以來，我們?nèi)鄙購膰覍用鎭砜紤]地質(zhì)勘查行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃。地勘隊伍實施屬地化管理以后，真*扶持地勘單位的優(yōu)惠政策難以落地。在地勘單位分類改*方面，國土資源部曾聯(lián)合其他7部委進行過一次深入調(diào)研，但由于種種原因，形成的“關(guān)于分類推進國有地勘單位改*的意見”*終并未出*。

中國礦業(yè)聯(lián)合會地勘協(xié)會原會長邢新田先生此前也撰文提出，現(xiàn)有“百局千隊”國有地勘單位的礦產(chǎn)勘查力量，再加上其他地勘單位，全國擁有地質(zhì)勘查資質(zhì)的地勘單位共有2640個，固體大宗礦產(chǎn)勘查產(chǎn)能過剩成為已不爭的事實，特別是煤炭與鐵礦，其產(chǎn)能過剩更為明顯。因此，他認為，推進地質(zhì)工作供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改*，其中一個重*就是要解決同質(zhì)化的問題。以固體大宗礦產(chǎn)勘查為中*的工作理念必*調(diào)整，過剩產(chǎn)能*須按市場需求果斷轉(zhuǎn)移。

無獨*偶。公眾號“地動翼”創(chuàng)始人、中國地質(zhì)大學（北京）資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟博士張恒先生也指出了地質(zhì)工作同質(zhì)化越來越嚴重的問題。據(jù)他分析，我國的地勘隊伍主要力量是從事礦產(chǎn)勘查，特別重視固體大宗礦產(chǎn)勘查；我國頒發(fā)的固體礦產(chǎn)勘查資質(zhì)達1925個（事業(yè)單位1117個）。大量單位從事相同業(yè)務，而市場上的業(yè)務容量又有限，結(jié)果造成“同室操戈”，互相壓價，所有單位只能在惡劣的市場環(huán)境下開展工作，地質(zhì)勘查工作質(zhì)量下降，導致投資方對地勘單位的信任度的下降，形成了惡性循環(huán)。

那么，我國的礦產(chǎn)勘查工作真的已經(jīng)完成了它的神圣使命，到了山窮水盡的地步了嗎？

工業(yè)化中后期仍是一個國家對礦產(chǎn)資源需求較大的階段

●首先，按照礦產(chǎn)資源消費“S”形規(guī)律，經(jīng)濟發(fā)展的不同階段對于礦產(chǎn)資源的需求不同，并呈現(xiàn)出遞減的趨勢。

根據(jù)先進工業(yè)化國家的發(fā)展經(jīng)驗，隨著經(jīng)濟發(fā)展，礦產(chǎn)資源消費呈現(xiàn)出緩慢增長、快速增長、減速增長到零增長或負增長的“S”形演化軌跡。不同國家、相同種類礦產(chǎn)資源消費的起飛點、轉(zhuǎn)折點和零增長點，具有相對固定的人均GDP位置。同時，“S”形規(guī)律也揭示了從農(nóng)業(yè)社會、工業(yè)社會再到后工業(yè)社會，能源與礦產(chǎn)資源消費的演變趨勢。

這個理論認為,進入工業(yè)化社會，經(jīng)濟增長由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向以制造業(yè)為主的工業(yè)，隨著人均GDP的快速增長，社會財富積累、基礎(chǔ)設施建設和城市化水平迅速提高，人均能源和主要礦產(chǎn)資源消費呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢。這一時期大致處于人均GDP3000~20000美元區(qū)間。

該階段，能源與礦產(chǎn)資源消費的兩個關(guān)鍵時點值得高度關(guān)注：一是人均GDP6500～7500美元。此點之前，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，創(chuàng)造單位GDP的能耗持續(xù)增加，粗鋼和水泥消費快速增長，二產(chǎn)比例持續(xù)增大，城市化率快速上升。此點之后，盡管經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，但城市化開始由快速轉(zhuǎn)向中速，創(chuàng)造單位GDP的能耗開始下降，粗鋼和水泥消費增速開始減緩、消費強度逐漸走低。二是人均GDP10000～12000美元。達到這一時點后，城市化速率進入緩慢增長期，工業(yè)化經(jīng)濟發(fā)展開始進入成熟期。與此相適對應，人均一次能源和工業(yè)部門終端能源消費增速放緩、人均粗鋼和水泥消費不再增長或呈緩慢下降狀態(tài)，人均銅和鉛、鋅等大宗礦產(chǎn)品消費增速開始減緩并陸續(xù)進入零增長或負增長階段。

進入后工業(yè)化社會后，一次能源消費和交通部門終端能源消費到達零增長點，電力消費增速放緩，基礎(chǔ)設施基本完備，社會財富積累步入較高水平，大宗礦產(chǎn)資源消費均處于零增長或負增長階段，以高新技術(shù)為特色的低能耗、低物耗的第三產(chǎn)業(yè)成為GDP的主要貢獻者。這一時期人均GDP超越20000~22000美元。

礦產(chǎn)資源消費“S”形規(guī)律表明，人均礦產(chǎn)資源消費增長具有*限。如果人類能夠有*地控制自身數(shù)量的非理性增長，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人類對礦產(chǎn)資源的需求并不會無限增長。

●其次，我國經(jīng)濟發(fā)展正處于工業(yè)化的中、后期階段，*面完成工業(yè)、進入后工也化階段尚需假以時日。

關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展階段和工業(yè)化發(fā)展階段的劃分，具有代表性并比較公認的是錢納里和賽爾奎的方法。錢納里和賽爾奎將經(jīng)濟發(fā)展階段和工業(yè)化發(fā)展階段劃分為前工業(yè)化、實現(xiàn)工業(yè)化和后工業(yè)化三個階段，其中工業(yè)化實現(xiàn)階段又分為初期、中期、后期三個時期。

按照錢納里和賽爾奎的觀點，判斷一個國家是否完成工業(yè)化階段的依據(jù)主要有人均收入水平、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化水平等標準。具體而言，一個國家進入工業(yè)化后期階段的標志是：農(nóng)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重小于10*，但*二產(chǎn)業(yè)的比重仍然大于第三產(chǎn)業(yè)；農(nóng)業(yè)就業(yè)人口比重為10*~30*；城市化水平為60*~75*。而一個國家完成工業(yè)化、進入后工業(yè)化階段的主要標志是：人均GDP超過11170美元（2005年美元，購買力平價）；農(nóng)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重小于10*，而且第三產(chǎn)業(yè)的比重高于*二產(chǎn)業(yè)；農(nóng)業(yè)就業(yè)人口比重小于10*；城市化水平超過75*。

據(jù)有關(guān)統(tǒng)計資料，2010年，我國GDP達到5.879萬億美元。次年2月14日，日本政*公布，日本2010年GDP為5.474萬億美元。至此，我國全年的GDP即我們常說的經(jīng)濟總量*次超越日本，居世界*二位，結(jié)束了日本長達40多年“世界*二”的地位。但據(jù)國家統(tǒng)*局公布的數(shù)字，2016年我國全國GDP為744，127億元,但人均GDP為55412元,換算美元為8866美元,在世界排名為69位，但仍未達到工業(yè)化后期11170美元的水平。

另據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)，2012年，中國的城鎮(zhèn)化水平*次超過50*，達到51.27*；2013年，中國城鎮(zhèn)化率達到53.37*。但如按戶籍人口算，城鎮(zhèn)化率僅為35*左右，即便按53.37*算，也明顯低于工業(yè)化后期標準75*，更是遠低于一般發(fā)達國家77.7*的水準。

事實上，如果按照國際公認的錢納里和賽爾奎的工業(yè)化階段的衡量標準，由于對偏離“標準結(jié)構(gòu)”（三個時代特征）程度把握不同，對我國工業(yè)化所處的階段的判斷也很難一致。比如，基于人均GDP指標和就業(yè)結(jié)構(gòu)看，我國處于工業(yè)化中期階段；從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)判斷，我國處于工業(yè)化后期的起步階段。而如果基于城市化水平判斷，我國目前才進入工業(yè)化中期的初始階段。即便是按照我國城市化率超過50*，也仍低于工業(yè)化后期至少15個百分點。

這樣的情況與我國發(fā)展不平衡、工業(yè)化發(fā)展水平地區(qū)差異大致吻合。如北京、上海已處于后工業(yè)化階段，而西*等廣大西部地區(qū)目前還處在前工業(yè)化階段等。我國的城市化水平嚴重滯后于工業(yè)化的整體進程也是事實。

綜合起來，我們認為，我國的工業(yè)化程度總體上處于中期階段，但已出現(xiàn)向后期階段過渡的某些特征。